魏延守卫汉中十年都没有被攻破，为什么换上姜维连一个月都坚持不住？
魏延在汉中守了十年，就是不让魏军再进一步，可以说是蜀汉北疆的铁闸门。但是到了姜维手里，汉中一个月就被攻破了，这差距到底有多大呢？这个问题不能只看两个人谁更厉害就能解释，得从军事策略、个人能力，还有蜀汉当时的内外环境等方面一块儿分析。
魏延出身普通，年轻时在荆州只是一个小小的武官。后来加入刘备的队伍，才有了发展的机会。在214年刘备攻打益州的时候，魏延在战场上英勇作战，立下了不少功劳，刘备觉得他既勇猛又可靠，直接把他提拔为牙门将军。到了219年，刘备拿下汉中，挑选守将时，大家都认为张飞资历深厚、名气大，应该是最合适的人选，但刘备却选了魏延做汉中太守。这个决定让不少人感到惊讶，但魏延的表现证明了刘备的眼光是正确的。
魏延镇守汉中长达十年，全凭真功夫。他不仅作战勇猛，指挥也有一套，最重要的是他懂得如何防守。汉中这个地方，北面是魏国，南面连接成都，地形复杂。如果防守得好，汉中就是蜀汉的安全屏障，反之则是大隐患。魏延采取了“错守诸围”的策略，简单来说，就是在关键地点如阳平关、武都等地部署重兵，修建防御工事，将防线巩固得非常牢固。每次魏军来袭，魏延都会亲自上阵，带领士兵硬碰硬。有一次，魏军企图从阳平关突袭，魏延立即命令士兵用石头和箭矢反击，魏军被打得落荒而逃，溃退了几十里。从219年到234年诸葛亮去世，这十年间，汉中没有丢失过一寸土地。
魏延这个人性格直率，容易得罪人。他曾提出一个大胆的计划，想要带领精锐部队从一条小路突袭长安，直接攻击魏国的核心。虽然这个计划听起来很有创意，但风险极高，诸葛亮没有同意，这使得两人的关系变得紧张。234年诸葛亮去世后，魏延与长史杨仪产生了矛盾，杨仪趁机诬告魏延叛变，最终魏延被马岱追杀，死在了汉中的郊外。这样的结局十分悲惨，也反映了蜀汉内部的复杂斗争。
姜维和魏延不同，他出身名门，家里在当地有些名气。年轻时，他在魏国担任中郎，负责天水郡的军事事务。到了228年，诸葛亮北伐时，姜维所在的郡守怀疑他与蜀汉有联系，于是弃他而去。无奈之下，姜维只好投靠了蜀汉。诸葛亮一眼就看出他的才能，先让他做文职工作，后来逐渐提拔他，让他成为大将。姜维聪明机智，文武双全，尤其擅长奇袭战术。诸葛亮去世后，姜维接手北伐重任，带领蜀军进行了十一次战役，虽然没有取得决定性胜利，但也击败过魏将郭淮，收服过羌族，名气很大。
258年，姜维开始负责汉中的防御工作。他和魏延的稳重不同，更喜欢尝试新方法，提出了“敛兵聚谷”的策略，把军队撤到汉中腹地的几个大城市里，打算等魏军进来后再关门打狗。这个想法虽然新颖，但需要手下的士兵听从指挥，后方也要足够稳固。然而到了263年，魏军大规模进攻，这个计划彻底失败了。姜维坚守了一个月不到，汉中就被占领了，蜀汉也因此走向了灭亡。后来姜维还想借助魏将钟会的力量复国，但没有成功，最终在59岁时被杀害。
魏延防守汉中的办法，其实就是“守住了才叫真功夫”。汉中这个地方，四周都是山，道路狭窄，地形险峻。魏延利用这一点，在阳平关、武都这些关键通道部署重兵，修建防御设施，摆出一副“你来我就堵住你”的姿态。他还亲自带兵巡逻，与士兵同甘共苦，大家都很佩服他。魏军也曾尝试强行进攻，比如曹真曾从斜谷道进攻，但魏延早有防备，用滚木和石块把魏军打得晕头转向。到了244年，曹爽带领十万大军前来，由王平接手防守，依然按照魏延的老办法，魏军依旧占不到便宜。这个策略虽然简单，但却十分有效，让汉中成了魏军的梦魇。
姜维接手蜀汉时，国家已经十分危急，他决定不按常理出牌，而是采取“敛兵聚谷”的策略，把军队集中到汉城和乐城这样的大城中，意图诱敌深入，然后内外夹击消灭魏军。这个计划听起来很妙，如果成功了，肯定能狠狠教训魏军一番。但是，这个计划有三个关键条件：城池要守得住，手下将领要可靠，成都方面要及时支援。然而，263年钟会带领十几万大军来袭，这三个条件一个都没能满足。
阳安关是汉中的重要门户，姜维让蒋舒和傅佥驻守。结果蒋舒竟然叛变，直接开门放敌军进来，傅佥奋力抵抗，但最终还是没能守住。姜维在外游走，想救援却无能为力。他撤退到汉城和乐城，等待援军，但刘禅听信宦官黄皓的话，根本没派兵来支援。姜维焦急万分却也毫无办法，不到一个月，汉中就被敌人占领了。这种策略风险极高，再加上蜀汉内部混乱，根本无法应对。
魏延镇守汉中那会儿，蜀汉正处于鼎盛时期。刘备刚刚攻占了益州，诸葛亮负责治理国家，政治清明，粮食充足，士兵士气高昂。诸葛亮选拔人才只看能力不看背景，虽然魏延性格暴躁，但他打仗确实有一套，所以诸葛亮放心让他守卫汉中。有诸葛亮做后盾，魏延可以专心致志地打仗，不用分心其他事务。即使魏延与诸葛亮意见不合，诸葛亮也能控制住他，防止他做出冲动的决定。这样的环境让魏延的防御策略得以充分发挥，汉中因此变得非常稳固。
姜维接手时，蜀汉已经差不多完了。刘禅当皇帝，没什么主意，朝政被宦官黄皓控制着，忠臣都被排挤了，贪官到处都是。姜维虽然是个将军，但权力很小，调兵遣将都要看黄皓的脸色。263年，魏军来了，姜维求援军，但刘禅被黄皓骗了，信了巫师的话，以为魏军不会真的打进来，根本没理他。结果姜维在前线拼命，后面一点支持都没有。
到了蜀汉晚期，人才逐渐减少，姜维手下的将领不像魏延那时候那样团结。阳安关的迅速丢失，蒋舒的背叛就是很好的例子。魏延在的时候，大家都齐心协力，而到了姜维的时候，谁也不能完全信赖。他采取的“集中兵力和粮食”的冒险策略，在这样的环境下，根本无法成功。
魏延能坚守汉中十年，主要靠三点。首先，他的策略稳健，牢牢守住关键要塞，不让魏军有任何可乘之机，充分利用了地形优势。其次，蜀汉当时的国力雄厚，后勤保障充足，诸葛亮治理有方，这让魏延没有后顾之忧。最后，他自己既英勇善战，又擅长指挥，手下的士兵都很信任他，执行力非常强。这三点结合起来，汉中想丢都难。
姜维一个月内失去汉中，可以归结为三个主要原因。首先，他的战术过于冒险，让魏军进入后再进行战斗，这种高风险的做法，蜀汉薄弱的国力根本无法承受。其次，蜀汉后期的政治环境混乱，刘禅统治无方，黄皓的错误决策导致援军迟迟不到，姜维几乎是一个人在战斗。最后，手下将领的不给力也是重要原因，蒋舒的背叛直接导致防线崩溃，即使姜维再有能力也难以挽回败局。
魏延守汉中十年之久，而姜维一个月就丢了，这并不意味着姜维比魏延差。魏延在诸葛亮的领导下，依靠蜀汉的雄厚基础，采取稳健的策略，守住汉中是理所当然的。姜维接手的是一个烂摊子，国力衰弱，内部纷争不断，手下也不齐心，再聪明也难以扭转局面。两人的成败实际上反映了蜀汉由盛转衰的过程。魏延遇到了好时机，而姜维则遭遇了不利的环境。历史告诉我们，个人再有能力，也离不开大环境的影响。这让人感慨万千，成功与失败有时候并非个人能够决定的。
利鸿网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
